Flaming attack – att hĂ€ngas ut pĂ„ nĂ€tet.

Om man googlar pÄ mitt namn finner man bland de frÀmsta trÀffarna rubriker som:
– Advokat Svante Thorsell, pedofil fast i Kambodja
- Svante Thorsell, grovt skattebrott-fuskare
- Svante Thorsell, Sveriges vÀrsta advokat
- Advokat Svante Thorsell, pedofilen i Thailand
- BrÀnnvinsadvokaten
Ingenting av detta Ă€r sant – allt Ă€r lögn och förbannad dikt.
Hur kunde det bli pÄ detta viset?
I Göteborg har en direktör nyligen stĂ€mt svenska Google för förtal inför rĂ€tten för att han uthĂ€ngts som pedofil. Ämnet Ă€r mycket intressant men direktören kommer förlora mĂ„let.
Efter trettiofem Är pÄ advokatbyrÄ och med ett hyggligt renommé inser man med vilken lÀtthet de nya medierna ger möjlighet att skandalisera och chikanera utan att det finns nÄgon effektiv bot. Jag Àr uthÀngd av en motpart för mina tidigare uppdrag som andra parters advokat. Mannen, som inte tillhör den övre vÀrlden och som tidigare suttit av ett lÀngre fÀngelsestraff för ekonomisk brottlighet driver cirka tjugotalet civilmÄl för olika oförrÀtter. Hans hetskampanj grundar sig troligen pÄ en djup kÀnsla av att sjÀlv vara krÀnkt.
Att bombardera ett företag/företagare med negativ publicitet pÄ nÀtet Àr en ganska ny företeelse, en modern motsvarighet till att angripa motparten med ogrundade stÀmningsansökningar, anmÀlningar till myndigheter, exempelvis, polisen, advokatsamfundet eller HÀlso- och SjukvÄrdens AnsvarsnÀmnd. Nu ger nÀtet möjlighet att sprida pesten som en invasion av rÄttor.
Den nya tekniken ger i det nÀrmaste oanade möjligheter att sabotera ; att förtala, skandalisera och förstöra en persons integritet och/eller nÀringsverksamhet.

I Sverige” kallas det ofta ”nĂ€tmobbning” men i USA gĂ„r företeelsen under beteckningen ”flaming attack” och har en preciserad innebörd. Det Ă€r en skandalisering av en person, en nĂ€ringsidkare eller företag och motivet Ă€r utöver krĂ€nkningen ofta ett ekonomiskt intresse. Flaming syftar till att vederbörande skall ”brinna pĂ„ nĂ€tet, genomgĂ„ skĂ€rselden, eller liknande”. MĂ„let Ă€r att den utsatte/ verksamheten skall tvingas betala sig fria, anpassa sig till motpartens villkor och leder ofta till flykt och konkurser. En vanlig ingrediens Ă€r att nĂ€tattacken, utan att man kan spĂ„ra avsĂ€ndaren, har samband med ett pĂ„gĂ„ende civilmĂ„l. Ofta erbjuder motparten i mĂ„let med dunkla ord att han ”nog har kontakter med den som attackerat” och att han kan se till att dessa avslutas mot att den utsatte parten ingĂ„r en s.k. ”förlikning” i tvistemĂ„let. Beskyddar och utpressningsrekvisiten ligger hĂ€r nĂ€ra till hands. Anknytningen till ren maffia Ă€r vanlig.
I USA förekommer det lagregler dĂ€r personer med negativ kritik mot nĂ€ringsidkare mĂ„ste uppge sig som avsĂ€ndare med angivande av ID och IP-nummer. SĂ„ inte i Sverige. AvsĂ€ndare kan efterforskas pĂ„ deras IP-nummer, men gĂ€rningsmĂ€nnen, sĂ„ ocksĂ„ min motpart anvĂ€nder sig av anonyma avsĂ€ndare – varje stadsbibliotek eller 7/11- butik kan vara avsĂ€ndare. Endast den fege smyger undan i anonymitetens mörker. Attackerna Ă€r som regel vanliga förtalsbrott och skall inte prövas med det sĂ€rskilda skydd som yttrandefrihetsbrott medför, men omöjliggörs av att polisen har svĂ„rt finna gĂ€rningsmannen.
Personuppgiftslagen, PUL, ger inte heller nÀmnvÀrt skydd. Lagen avser endast svenska webbsidor. Sabotören anvÀnder sig givetvis endast av utlÀndska webbsidor vars förehavanden skall prövas enligt respektive lands lag.
Hur lÀnge finns uppgifterna kvar i det datamoln som hÀnger över oss? Finns de dÀr för eviga tider och vem vakar över vÄr heder och Àra i detta moln nÀr vi sjÀlva lÀmnat denna planet?

Detta Àr av allmÀnt intresse. Hur det pÄverkar advokatrollen Àr viktigt, dÄ alla har rÀtt till det skydd som funktionen bör medföra. Utpekad som pedofil och skattebrottsling har jag som advokat en tystnads- och lojalitetsplikt som Àr orubblig och som tyvÀrr ocksÄ blir till skydd för en flammande hetsare som denne.
Mannen och dennes autodidakta ombud har lĂ€mnat in ett stort antal anmĂ€lningar mot mig till advokatsamfundets disciplinnĂ€mnd. DĂ€r har jag att svara korrekt och sakligt mot pĂ„hopp och personangrepp - sjĂ€lvklart – aldrig ge uttryck för vad jag kĂ€nner -givet . Jag och min familj har, sannolikt av samma person, utsatts för adresskapning . Posten – ocksĂ„ advokatbreven - har omdirigerats till av motparten önskad adress; dessutom har jag utsatts för telefon- och bredbandskapning dĂ€r vi kom att stĂ„ utan dessa tjĂ€nster i snart tvĂ„ mĂ„nader och med en telefon som tystnade julaftons morgon. Hur kul Ă€r detta?
Den som vill sabotera den juridiska konflikthanteringen genom att ge sig pÄ advokater har oanade möjligheter att i det öppna datasamhÀllets hÀgn stÀlla till det för sina offer. Andra kontaktyrken med konflikthantering sÄsom Äklagare, journalister, lÀkare och politiker löper givetvis liknande risker.
Genom civil terrorism; flaming attack, post- och telekapning, opÄkallade anmÀlningar till myndigheter och bombardemang med obefogade stÀmningsansökningar kan medborgaren komma att flamma eller Ätminstone som i mitt fall bli svedd - sÄ Àr det i en uttalad förtroendebransch. Polis, advokatsamfund och domstolsvÀsende har hÀr inte haft nÄgot att erbjuda förutom ryggar. Advokatens stÀllning kan förefalla stark men dennes roll gör honom de facto svag och utsatt. RÀttsÀkerheten förutsÀtter en orÀdd, sjÀlvstÀndig och stark advokatkÄr och dÀrtill anpassade regler.

Jag hyllar det fria och vilda nĂ€tet, men farorna med webben Ă€r i stort lika okĂ€nda som pĂ„ sin tid riskerna med DDT och neurosedyn. En flaming attack skyddas aldrig av svensk lag. Vid ordinĂ€rt förtalsbrott, icke tryckfrihetsbrott, som hĂ€r, Ă€r tyvĂ€rr utsikten att styrka brott begrĂ€nsad dĂ„ gĂ€rningsmannen Ă€r anonym. Denne Ă„tnjuter ironiskt nog större skydd Ă€n till och med en ansvarig utgivare i tryckfrihetsmĂ„l som aldrig Ă€r anonym. PĂ„ skalan mellan yttrandefrihet – smĂ€delse – och integritetsskydd mĂ„ste nya avgrĂ€nsningar göras. En möjlig vĂ€g Ă€r att krĂ€nkaren mĂ„ste identifiera sig om offret utpekas pĂ„ sĂ€tt sĂ„ att offret kan identifieras. Den som inte vĂ„gar stĂ„ för sina uppgifter Ă€r inte vĂ€rd yttrandefrihetens skydd?
Svante Thorsell

()

http://www.advokatsvantethorsell.se/index.php?page=addArtikle&IDed=25    

Uppdaterad: 2010-06-15 08:26:47



30 sekunder kan göra oersÀttlig skada

Historien om Erica Lejonroos förlorade heder
Aftonbladet

()

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2526814.ab    

Uppdaterad: 2009-07-10 11:48:42



Nu Àr bara rika lika inför lagen

Expressen

()

http://www.expressen.se/1.468659    

Uppdaterad: 2009-07-10 11:48:42



Tillbaka 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa sida

Telefon: 031-44 36 17     Fax: 031-44 46 17     Adress: Överås Parkväg 12 SE-412 74 Göteborg     Epost: svante@thorsell.info

Administration